国内电子书厂商文石（Onyx）被指回绝发布其电子书设备源码

  文石（Onyx）被指回绝发布其电子书设备源码，违背 GPL v2 开源协议。

  Onyx 的电子书设备是在Linux内核基础上的改版，而 Linux 内核根据 GPL v2 许可证，该许可证有很明显的“传染性”，要求二次分发项目也有必要开源。

  如上图，有用户在 Reddit 上放出一张对话截图，有人向 Onyx 指出了其违规问题，而 Onyx 官方回应“技能团队表明现在不能把源码敞开”，并期望别人体谅。似乎是承认了自己现已违规，可是也没有很好的办法改正。

  Onyx 的情绪激起许多人的不满，乃至把对 Onyx 的批判上升到国家层面。

  部分批判者以为，Onyx 事情暴露了我国厂商不尊重开源协议，以及法令无法有用保证开源协议的缺乏。最快捷的处理办法便是，约束软件运用，“关于大多数我国公司而言，比如 GPL 之类的许可证仅仅垃圾桶中的一张纸……保护本身的仅有办法便是不要与他们同享代码。”

  事实上，世界各地违背开源协议开发软件的事情时有产生。不管在哪里，国家力气都很难避免违法违规个案的产生，更重要的是通过法令追责，整治侵略权力的行为，世界各国也都是这么做的。美国联邦巡回上诉法院也是在2008年，才初次在实践判例中，建议开源协议的著作权效能。

  不过也有人对开源协议在我国的法令上的约束力提出质疑，以为此类诉讼在我国没办法完成，从而导致开源协议准则在我国形同虚设。

  其实我国现已在实践诉讼事例中，承认了开源协议的法令上的约束力，并严惩侵权行为。

  2019年12月，北京高级人民法院对被告蜜柚（北京）科技有限公司、蜜柚（北京）移动技能有限公司、与原告数字天堂（北京）网络技能有限公司侵略计算机软件著作权胶葛做出终审判决。

  原告数字天堂公司 HBuilder 软件中有三个运用 GPL 的插件，两被告公司的 APICloud 软件仿制并修改了HBuilder 软件中的三个插件，但 APICloud 并没有依照 GPL 的规则悉数开源。终究，法院判令被告中止侵权并补偿71万元。

  我国的开源生态正逐渐树立与完善。包含开源我国在内，国内还有开源社等开源社区，为开源理念发声；国产木兰许可证第二版也现已过开源促进会同意，世界通用；华为、BAT 等巨子在开源社区上的贡献率年年攀升，许多开源布道者和开发者，也将个人时刻和精力投入开源建造，极力保护自在与共享的精力……

  全球技能发展正遭受各种政治与社会要素的冲击，开源应该是保护“技能中立”的兵器，而不该该以个例为由，成为另一种方式的封闭。